美国当地时间4月15日下午，波士顿马拉松爆炸案震惊全美，继而成为全世界媒体报道的热点。一时间，传统媒体、社交媒体、自媒体，各个新闻源齐上阵，抢占先机、争相报道最新进展，整个事件几乎演变成了媒体大赛。

　　社交媒体在此次事件中可谓表现耀眼。事件刚刚发生时，一些现场观众通过推特、Facebook以及微博等社交媒体平台向外界发出声音。其中，中文媒体方面，王石的微博直播尤其引人注目。因为他本人带领参赛团队在现场，最快通过微博进行播报，并且语言描述比较有画面感。后来，部分媒体进行报道时，引用了王石的报道。国内媒体对整个事件的反应也是比较快速的。在爆炸案发生后，CNN发布三小段少于100字的短讯。随后，我就看到中文媒体已经以快讯方式发出一段介绍性的新闻。随着外媒的持续跟进更新，中国媒体也不断更新。

　　但是，在整个事件中，不知道是出于抢时间还是消息源有误，外媒闹了几次乌龙。跟着外媒走(主要靠编译外电)的中文媒体，也无一幸免地掉进了乌龙坑。

　　由于突发性新闻事件现场较为混乱，伤亡人数开始只能靠目测、估算，随后才能根据当地医院接受伤亡人员的报告来确定具体数字。新闻报道中的数字不准确不算乌龙。

　　第一次较大的乌龙事件是“警察已经锁定嫌疑犯”。爆炸案发不到2个小时，福克斯新闻网、纽约邮报等美国媒体报道，一位疑似参与波士顿爆炸案的沙特阿拉伯籍嫌疑犯已经被看守在波士顿一家医院中。 当时，我从美媒中看到这则消息时，有些迟疑，要不要报道。我忖度了一下，对于马拉松这样盛大的活动，现场还不平静，警力人力物力等重点还在现场救援上，这么短时间内锁定嫌疑犯即便有可能，也还是需要时间来进一步确认的。但是，当时，CBS(哥伦比亚广播公司)的一段描述，消除了我的疑虑，CBS报道称，“波士顿警方掌握的爆炸现场监控录像显示，有人曾经背多个背包到爆炸现场。”据此，我想，还是有一定依据的，万一是真实的，岂不漏掉了重大新闻？但是，谨慎起见，我还是用了“ 美媒：波士顿爆炸案疑似嫌犯已被看管”这个标题。首先，强调是根据美国媒体报道。其次，选用了“疑似”，或许经查证只是伤者，不是嫌疑犯。

　　到了晚上，继续跟进事件进展，结果发现国内很多媒体已经直接用了“警察已经锁定波士顿爆炸案嫌疑犯”等类似标题。

　　第二天(美国当地时间16日)，FBI以及波士顿警察局澄清，并没有逮捕任何嫌疑人。《纽约时报》报道，“虽然有警方人员称他们曾和一名在爆炸中受伤的沙特公民谈话，但目前没有逮捕任何嫌疑人。” 接着，就看到大量中文媒体也跟着做澄清：“犯罪嫌疑人未锁定”。

　　FBI在16日还专门召开了新闻发布会，希望公众广泛提交证据，以便尽快破案。社交媒体在侦破案件方面又一次发挥了主要作用。16日下午，FBI在发布会上，称收到了几千条手机拍摄的照片、视频以及来自社交网站上的图片等证据。案件进展仍然停留在对这些证据进行梳理分析的阶段。但是，“压力锅炸弹引爆波士顿”以及“犯罪嫌疑人背黑色背包”等主要特征已经被确认。

　　直到第三天，也就是今天，美国当地时间17日，FBI取得了重大进展，锁定了犯罪嫌疑人！但是，请注意但是，美媒再一次闹乌龙！

　　下午2点10分左右，美联社(AP)发出新闻称，警方通过分析一段爆炸现场百货大楼监控录像以及一家电视台的录像后，锁定了一位犯罪嫌疑人。随后的10分钟内，CNN、FOX、AP等媒体报道，一位匿名警员证实，已经逮捕了犯罪嫌疑人。但是，当时，NBC以及CBS还是没有进行报道。为了保险起见，我也只是做了“警方通过视频确认犯罪嫌疑人”的报道。当时，查看BBC，以及其它媒体，纷纷对已经逮捕犯罪嫌疑人这一事件进行转载报道或者援引报道。当时看，引用最多的就是，“According to CNN.。.(根据美国有线电视新闻网报道)”，并且，CNN和Fox在未得到进一步消息的情况下就组织了约1小时的专家评论。

　　然后，在不到10分钟内，美国波士顿警察局在官方Twitter上对之前有关逮捕嫌疑人的消息予以了否认。 美媒又纷纷作出澄清：美国广播公司与哥伦比亚广播公司称“美国调查人员表示，还未逮捕波士顿爆炸案的嫌疑人”。CNN也就之前所报道的已逮捕嫌疑人做了澄清。 但是，国内媒体已经进行报道。有些国内媒体估计是自动抓取转载，随后也没有进行补救、删除或者澄清。

　　面对这种重大的突发性新闻事件，新闻媒体报道时，抢时间是必然。但是，媒体确实需要通过合适的官方渠道进行核实。我曾严重怀疑，CNN等外媒在今天的乌龙报道中，是否把“Police identified suspect”听成了”Police arrested suspect”？当然，这纯属个人瞎猜。也许，记者的消息源说错了，也有可能。

　　但愿乌龙少有，悲剧少有！(韩莎莎)

(原标题：波士顿爆炸案：美媒发乌龙报道 国内媒体跟着中招)